The worst part of all this is that Putin knows that he can likely get away with it. “What can we do?” asked Fiona Hill, a Brookings Institution scholar who was a top U.S. intelligence officer on Russia during the Georgia war, in a recent interview with The New York Times. “We’ll talk about sanctions. We’ll talk about red lines. We’ll basically drive ourselves into a frenzy. And he’ll stand back and just watch it. He just knows that none of the rest of us want a war.”
Foreign Affairs - Russian Revisionism: Putin's Plan For Overturning the European Order
___________________________________________________
___________________________________________________
10. ‘I am not sure we should be making light of the situation — we are talking about a potential World War III here.’ The Puritan’s gambit; this establishes you as a serious dude who cares and silences those who might have been enjoying themselves too much. Send it as a reply to anyone who shares this post with you online.
The Spectator - Ten handy phrases for bluffing your way through the Ukraine crisis
___________________________________________________
___________________________________________________
Sicherheitspolitik-Blog - Was will Russland wirklich mit der Krim? Sicherheitspolitik als gefährliches Schmierentheater.
___________________________________________________
___________________________________________________
And the U.S. president's critics are left wondering aloud: Is this the weakest American president since Jimmy Carter? Or is it unfair to Carter to include him in that question?
Foreign Policy - A World Without Consequences
___________________________________________________
___________________________________________________
Selber weiß ich nicht, was die beste Lösung des Konflikts ist. Selbstverständlich ist eine russische Intervention nicht hinnehmbar und gehört sanktioniert, aber ob eine vereinigte schwache Ukraine besser ist, als eine geteilte, wage ich zu bezweifeln. Aus liberaler Sicht macht eine Teilung oder Sezession durchaus Sinn. Sollte sich die Mehrheit der Bürger an der Krim (oder auch in der Ostukraine) für die Unabhängigkeit oder einen Zusammenschluss an Russland entscheiden, dann sei es so. Zwar wäre dies ein Sieg für Russland, aber auf lange Sicht, mag diese Option die beste sein. Besser als eine fragile Ukraine, die weiterhin von Russland geschwächt und destabilisiert wird. Eine stabile Westukraine mit europa-freundlicher Gesinnung und einer freiheitlich-demokratischen Politik könnte im Laufe der Zeit zum Neidobjekt der Ostukraine werden. Auch wenn Russland weiterhin versuchen wird, die Westukraine zu schwächen und zu erpressen.
Daher ist es von Nöten, dass Europa in Zukunft weniger erpressbar ist. Europa muss sich entscheiden, ob die Energieabhängigkeit von Russland wirklich so super ist und welche Alternativen sich anbieten - Stichwort Fracking.
Nach Georgien 2008 und Ukraine 2014 stellt sich nämlich die berechtigte Frage: Wer ist der nächste? Daher muss auch die (west-)europäische Bevölkerung endlich realisieren, dass wir nicht am Ende der Geschichte angekommen sind. Europa braucht ein handlungsfähiges Militär (wie Drohnen). Europa braucht eine starke Sicherheitspolitik. Europa braucht die NATO. Es darf nicht immer alles an den USA hängen bleiben. Europa muss endlich eine aktivere Außenpolitik betreiben oder Europa verschwindet in der Bedeutungslosigkeit.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen